J'ai déjà entendu plusieurs personnes m'expliquer, arguments scientifiques à l'appui, que la théorie du réchauffement climatique par CO2 ne tient pas. Toutes les argumentations ont deux point communs.

  1. Elles ne montrent pas l'erreur de la théorie usuelle, mais elles donnent d'autres explications, plus convaincantes ou plus rassurantes, au réchauffement.
  2. Elles s'appuient sur le passé : il y a déjà eut d'autres moments dans l'histoire où la température a été la même qu'aujourd'hui, et avec des taux de CO2 dans l'atmosphère plus importants qu'aujourd'hui.

Bref, il s'agit de dire que le climat connaît, naturellement, des cycles. Et nous sommes dans un de ces cycles.

Ces argumentations sont fausses pour une raison simple. Il a existé des moments dans l'histoire avec des concentrations de CO2 dans l'atmosphère plus importante qu'aujourd'hui. Je me permet d'insister sur dans l'atmosphère.

Mais d'où vient ce CO2 ? Historiquement, ce CO2 a toujours provenu des océans : un réchauffement climatique fait en sorte que les océans retiennent moins de CO2. Conséquence, au passage : le CO2 suit la température, et non le contraire. Dans le passé, c'est d'abord la température qui a augmenté et non le CO2. La concentration de CO2 n'a donc jamais été une cause de réchauffement (je tiens cet argument d'une vidéo farouchement opposée à la théorie humaine du réchauffement climatique, et je n'ai pas de raisons de le contester, quoi qu'en pense Al Gore).

Note importante pour la suite : historiquement, le CO2 a fait des aller-retour entre l'atmosphère et les océans, en suivant la température. Mais la quantité totale de CO2 en jeu est constante.

Ça, c'est ce qui s'est passé durant les derniers millions d'années. Le CO2 n'a pas provoqué de réchauffement climatique. Mais ce n'est pas parce que la nature est incapable de faire des choses que nous, nous ne sommes pas capables. Ce qu'aucun oiseau de l'histoire n'a jamais réussi à faire (aller sur la Lune), Kennedy l'a fait en 10 ans !

Que se passe-t-il aujourd'hui dans l'histoire du CO2 qui ne s'est jamais produit dans le passé ? Ce qu'il se passe, c'est que le CO2 qui s'entasse dans l'atmosphère ne vient pas des océans, mais du pétrole. Ce pétrole qui était gentillement endormi sous terre depuis des millions d'années.

Aujourd'hui, nous avons une augmentation de CO2 dans l'atmosphère sans diminution de CO2 dans les océans. La quantité de CO2 faisant l'aller-retour entre l'atmosphère et les océans n'est plus constante !

Voila donc un paramètre du climat qui est différent aujourd'hui de tout ce qu'il a été dans le passé. Les arguments historiques ne sont donc pas valables. Le climat en 2008 est dans un régime qui n'a jamais existé dans l'histoire, et ce même si les effets visibles actuels ont des exemples dans le passé.

Or, dans une équation différentielle aussi complexe et couplée que le climat terrestre, le moindre changement d'un paramètre peut entraîner des conséquences imprévisibles sur les solutions. Il ne faut pas se rassurer par le fait que le CO2 additionnel n'est que 0.001% du CO2 total.

Avec 0.001% de distance en plus entre la Terre et le Soleil, l'orbite de la Terre n'aurait pas été stable et la Terre n'aurait jamais été autre chose qu'un caillou perdu dans l'espace. L'orbite de la Terre est un système relativement simple : on connaît toutes les solutions du système à deux corps. C'est donc très prévisible.

Mais le climat est beaucoup plus complexe et plus imprévisible. Certains gros changements dans les paramètres peuvent ne rien changer (le climat possède de nombreuses rétro-actions qui stabilisent les solutions), mais d'autres changements, minuscules, peuvent entraîner des conséquences inimaginables.

La théorie classique du réchauffement climatique dit que le CO2 fait partie de ces paramètres dont une petite variation peut entraîner des conséquences importantes.

Abonez-vous à http://climateprediction.net/