Je prends comme définition du terrorisme le fait d'attaquer délibérément des civils. Cette définition inclus les bombardements de villes de la seconde guerre mondiale.

En ce sens, d'un point de vue militaire, le seul succès historique de la méthode terroriste fut (et encore ?) les bombardements de Hiroshima et Nagazaki. Toutes les autres attaques terroristes ont conduit à l'effet inverse : une radicalisation de l'adversaire.

Ces dernières années, cependant, la méthode terroriste obtient un autre résultat positif (mais écoeurant), c'est la sympathie de l'opinion publique occidentale. Si un peuple opprimé ne tue pas de civils (des blancs; tuer des noirs ou des arabes, ça ne compte pas), l'opinion publique occidentale s'en fout. Après des décennies de résistance non violente, les tibétains s'en rendent probablement compte maintenant. ô combien il est plus efficace de tuer 3 chinois de façon à se faire tuer 100 compatriotes pour avoir la sympathie des peuples occidentaux.