Blog de Laurent

Il est bien connu qu'en Français, il faut éviter de dire on à la place de nous. Je viens de tomber sur un casus grammatical. Il s'agit d'une fille qui raconte une histoire qu'elle a vécu avec d'autre filles (le groupe se conjugue donc au féminin). À un moment, elle écrit ceci :

Puis on est parties faire les dernières courses

J'avoue être dubitatif sur l'accord au féminin de "parties". Avec le verbe être, il faut accorder avec le sujet. Mais le sujet est l'indéfini "on". Moi je n'aurais donc pas fait d'accords

Est-ce que quelqu'un qui connaît mieux la grammaire que moi peut dire ce qu'il en est ?

Je suis en train de faire une version électronique de ma thèse. Pour la version papier, j'avais désactivé les liens hypertextes (à cause de la couleur), et je ne m'étais pas trop foulé pour avoir un code source portable : utilisation massive de if/then/else, complation par script externe nécéssaire, ... ref du hack.

Maintenant je nettoye le code : je supprime les if/then/else en ne gardant que la possibilité utilise à la thèse, je réactive les liens hypetextes, je remets les 25 fichiers tex en un seul.

Le résultat : *exactement* le même que la thèse papier. Jusqu'à la césure du mot en bout de la 15ième ligne de la page 120. Toutes les équations, les images, les textes, les titres, les notes infrapaginales; tout est intact au dixième de milimètre près. Et les deux n'ont pas été compilés sur le même ordinateur.

Bref, LaTeX est un format interopérable et solide. Avec le soit-disant standard ODF d'OpenOffice et consort validé par ISO pour ses deux implémentations Koffice et OpenOffice, on a déjà des problèmes de portabilité avec des documents de une page.

Franchement tous ces gars qui s'entre-tuent entre OpenXML de Microsoft et le libre ODF, c'est minable. LaTeX existe depuis 10 ans, est stable et interopérable à un point que ni OpenXML ni ODF n'oseraient considérer sans pâlir.

Et en plus, LaTeX c'est un traitement de texte tandis que Word et OpenOffice ne sont que des logiciels qui servent à placer des caractères un peu partout sur un écran de telle manière à ce qu'on ait tout autre chose à l'impression.

Lorsqu'on veut parler d'une fourmis, on dit « une fourmis ». Peu importe si elle est rouge, rousse ou noire, qu'elle soit mangeuse d'homme ou non. Une fourmis est un concept simple qui s'exprime simplement.

De la même manière, un oiseau stupide et blanc qui vole le long des côtes et qui peut se poser sur l'eau s'appelle une mouette. Alors pourquoi diable, passé une certaine latitude, on commence à appeler ça un goéland ? Juste parce que ça a un bec un peu plus long ou crochu ?

Je demande mon chemin vers la gare de Hyeres à deux quidams. Dans le tas de leurs explications, ils nomment la rue Édith CaWel. En prononçant bien le W. Or chacun sais (ou peut) que les français prononcent toujours le W comme un V, et par ailleurs je connais Édith CaVel. Je décide donc de leur faire répeter pour être sûr : « C'est bien la rue Édith CaWWel ? » En insistant bien sur le W, comme dans « où w'est-ce que j'ai mit mon chapeau ?». Et ils répètent.

Conclusion : je ne saurai jamais si ces personnes sont réellement incapables de prononcer un W (dans ce cas, je me suis bien foutu de leur gueule), ou bien si au contraire, ils ont flairé le belge et ont voulu se payer ma tronche en prononçant des W de façon excessive.

Bien que je sois opposé aux gadgets technologiques intermédiaires entre le stylo et l'ordinateur, je me suis acheté un appareil photo. Ainsi, à défaut d'avoir un blog banal au sens 2.0, je peux m'en faire un banal au sens « regardez comme je vis ».

À tout seigneur tout honneur, on commence par l'ordinateur.

Vue de la gauche de mon bureau

Je ne comprend rien à ce qui est écrit sur le tableau : c'était là avant que je n'arrive

Vue d'ensemble de mon espace de « travail »

Une feuille de calcul sur laquelle j'essaie de démontrer que l'espace des transformations de jauge d'un fibré principal est isomorphe à l'ensemble des fonctions de la variété vers le groupe. Évidement il y a quelque ratures parce qu'en fait c'est faux; il faut des setions locales ... enfin. Je verrai demain si c'est vraiement vrai.

Un certain nombre de démonstrations intéressantes de cette égalité sont disponibles ici: http://faq.maths.free.fr/html/node9.htm

Une autre démonstration est disponible à la page 10 de ce merveilleux document qui prouve également que 3<1 (strictement). http://gconnan.free.fr/les pdf/Continues.pdf

EDIT : On me signale que le bon lien est : http://faq.maths.free.fr/html/node9.html

Comme le disait Merlin l'enchanteur dans le dessin annimé de Disney, « Tu es au plus bas, donc tu ne peux que monter ».

Extrait d'une conversation que j'ai eue :

« Lui : Je crois que dans les années à venir, Linux va connaître une réelle percée Moi : Tu nous fait une petite prédiction ? Lui : Avant la sortie de Windows Vienna, Linux aura 1% des parts de marché. »

Cela dit, qu'est-ce qu'on appelle un « utilisateur de Linux » ? Est-ce que quelqu'un qui a un GSM sous Linux compte ?

Je viens de recompter les dernières pages : 89% des personnes qui ont signé la pétition pour l'unité de la Belgique sont francophone. ^[1]

Ce qui est marrant, c'est que quand on discute avec ces gens, y'en a pas un qui se pose des questions. Pour eux, c'est totalement clair : il n'y a que les politiciens qui posent des problèmes là où la population est parfaitement unie. Le taux de signataires francophone reste stable entre 92 et 88% depuis deux semaines ? Ce n'est absolument pas le signe d'une division de la population sur la question, c'est juste que la pétition est moins diffusée en Flandre.

Je crois que la Wallonie est en train de vivre en pleine crise d'autruchite aigue. Tout montre que la population est divisée : les élections, le taux de signatures à la pétiton, les sondages. Et pourtant la moitié du pays continue à tellement mal connaître l'autre moitié qu'elle ne conçoit même pas qu'on puisse penser autrement ailleurs. Pour les wallons, tout va bien : toute la Belgique est unie derrière l'idée qu'il ne faut pas faire de réformes institutionelles, et c'est dommage que quelque politiciens flamands cassent tout.

Et il faut voir les arguments ! genre que les belges se sont battus pour l'unité de la Belgique en 40-45. Parfois la lecture de l'Histoire de certains me laisse rêveur.

Moi j'avoue que je ne me sens pas concerné.

Ce n'est un secret pour personne : il y a environ 10 fois plus de masse dans l'univers que la masse qu'on peut voir. Cela est un des problèmes fondamentaux de la cosmologie moderne que j'ai résolu récemment.

En fait il y a bel et bien 10 fois plus d'étoiles que le nombre d'étoiles qu'on voit. Mais 9 étoiles sur 10 sont compètement opacifiées par des panneaux solaires. C'est à dire que 9 civilisations extraterestre sur 10 ont acquis un degré de développement tel qu'ils consomment la totalité de l'énergie produite par leur étoile.

Quand j'ai des discussions intéressantes sur jabber un jour, il n'est pas rare que le lendemain une note sur le sujet tombe sur mon blog. Celle du jour concerne l' irrésistible envie de pactiser avec l' ennemi (itunes) parce qu'il a prit en otage son chanteur favori.

• itunes est le mal dans le monde de la musique. Un artiste qui accepte que sa musique y soit est un artiste qui préfère ton argent à ta liberté. Faire un achat sur itunes, c'est voter pour ce système, c'est accepter les DRM. Je ne sais vraiment pas si c'est mieux d'acheter sur itunes ou de pirater. Le premier est dire qu'on accepte les DRM, le second est donner une excuse à l'industrie pour en créer. Pour moi itunes et le piratage, c'est le choix entre la gangrène ou l'amputation.

• Les protections DRM pour la musique (pas les films !!) se craquent par simple gravuere décrite sur les sites officiels d' Apple. Il n'en reste pas moins que pour se procurer le fichier on doit quand même passer par itunes, ce qui a comme effet collatéral de mettre Linux en dehors du marché du multimédia. (ce qui ne m' étonnerait pas être un des buts du système vu que Linux est Apple sont en concurrence pour voler des parts à MS)

• Pour moi, si on accepte un DRM sur sa musique, on l'accepte sur les films. Il y a un seul DRM; plusieurs implémentations suivant les types de données, mais une seule idée, une seule politique.

• Le fait que les DRM soient si facilement craquables n'est pas une excuse pour utiliser itunes ou wma (celui de MS, tout aussi craquable de la même façon). Au contraire. Cela montre que le but du système n'est manifestement pas le but officiel. Est-ce qu'on accepte de mettre de l' argent dans un système dont les auteurs n' osent manifestement pas avouer le but ? Acheter un fichier DRMisé, c'est financer un projet qu'on est conscient d' ignorer. Faut savoir on est prêt à donner son argent en sachant qu'il sera utilisé dans un but différent que celui affiché haut et fort.

• itunes, ça brille c'est joli c'est pratique ça a plein de musique qu'on aimerait avoir, mais dessous c'est plein de conséquences sur l'économie numérique et la liberté qu'on ne veut pas avoir.

• On peut croire en Mac pour développer une concurrence à MS qui serait saine pour tout le monde. Moi je n'y crois pas parce que les prix de Mac en font un objet qui ne rentre pas tout à fait sur le même marché. Mais je peux me tromper (d'où l' apparente incohérence de cet argument avec la parenthèse d'un des points plus haut).

• Il faut savoir que Mac, c'est la même chose que Windows en tant que fermeture de code. Si ils attrapaient une position dominante sur un quelconque segment du marché, ils n'hésiteraient pas une seconde pour en abuser par tous les moyens. Pour moi, dans le fond Steves Jobs ne vaut pas mieux que Steve Balmer; il l'a prouvé avec itunes. La différence est que Balmer a les moyens sur le marché des logiciels.

• ipod, je ne sais pas. C'est d'une part la pièce maîtresse d'un système qui pue. Mais d'autre part, il y a moyen d'utiliser ipod pour écouter d'autres musiques que celles achetées sur itunes. Évidement une partie du prix d'achat finance le système ennemi; mais l'utilisation quotidienne n'en redemande pas spécialement. Mitigé, mais instinctivement méfiant.

• Pour moi un auteur qui accepte que sa musique ne soit disponible que sur itunes est un auteur qui soit me prend pour un voleur soit veut mon argent par tous les moyens y compris les DRM. Dans les deux cas il m 'insulte et je n'ai pas envie d'entendre sa musique.

• il faut savoir que si tous les mecs qui disent « je voudrais bien ne pas utiliser itunes, mais tel chanteur n'est accessible que là » faisaient l'effort de ne pas écouter ce chanteur, le marché serait contraint de changer assez rapidement. Mais comme d' habitude on est dans un cas où chaque personne a un intérêt individuel d'agir dans le sens contraire du bien commun de façon indépendante de la façon d'agir des autres. On arrive donc à la situation la pire pour tout le monde, alors qui si chacun avait mit de l'eau dans son vin, on serait arrivé à la situation la meilleur pour tout le monde. C'est hyper classique comme situation quand chaque personne individuellement peut dire « ce n'est pas moi seul qui fera la différence », alors personne ne fait la différence et on s'enfonce dans un système que tout le monde regrête mais que chacun s'excuse en disant «je ne pouvais rien faire : c'est la mondialistation, c'est le pouvoir des multinationales pour imposer un système». Reste à côté les deux ou trois mecs qui se disent que oui, je peux faire la différence. Ces personnes sont alors traitées d' extrémistes (alors qu'ils vont dans le sens que tout le monde voudrait voir gagner) et on leur dit que si on les écoutais on ne pourrait rien faire.

Dans la littérature francophone, deux personnages féminins se distingues par leur détestabilité : Carmen et Hermionne (et qu'y en ait pas une qui pense à l' idiote de HP).

Carmen, bien connue pour être l' héroïne éponyme de l' opéra de Bizet est une femme brutale (elle envoie deux coups de couteau à une de ses collègues dès sa première apparition), hautaine et qui passe son temps à séduire et détruire la vie des hommes qu'elle croise pour se tirer des problèmes où elle va se mettre elle-même, pour les oublier à l'instant même où elle n'en a plus besoin. La seule chose qu'elle fait de bien, c'est de s' amouracher d'un torero qui chante bien :)

Carmen est donc parfaitement ce qu'on peut appeler une salope.

Hermionne est moins connue. Il s'agit d'un personnage semi-secondaire dans Andromaque de Racine. L' intrigue se déroule après la guerre de Troie (celle qui a finalement eut lieu). Oreste^[1] est en ambassade chez Pyrrhus pour lui demander de tuer Astianx, fils d'Andromaque et successeur au trône de Troie. Bref, Oreste a une mission à remplir auprès de Pyrrhus.

Pas de bol : Pyrrhus est amoureux d' Andromaque, Hermionne est amoureuse de Pyrrhus et Oreste d' Hermionne. Excédée de se voir délaissée par Pyrrhus, Herimonne demande à Oreste de tuer Pyrrhus, et en échange, elle acceptera de partir avec Oreste. Le pauvre Oreste accepte, il tue Pyrrhus (ce qui le met automatiquement au banc de la société grecque). Il est un peu con Oreste, mais c'est un homme hein.

Voici en quels termes Hermionne demande de tuer Pyrrhus

Hermione

Je veux savoir, Seigneur, si vous m'aimez.

Oreste

Si je vous aime? ô dieux! Mes serments, mes parjures,
Ma fuite, mon retour, mes respects, mes injures,
Mon désespoir, mes yeux de pleurs toujours noyés,
Quels témoins croirez-vous, si vous ne les croyez?

Hermione

Vengez-moi, je crois tout.

Je veux qu'à mon départ toute l'Epire pleure.
Mais si vous me vengez, vengez-moi dans une heure.
Tous vos retardements sont pour moi des refus.
Courez au temple. Il faut immoler...

Oreste Qui? Hermione

Pyrrhus.

Oreste

Pyrrhus, Madame!

Hermione

Eh quoi! votre haine chancelle?
Ah! courez, et craignez que je ne vous rappelle.
N'alléguez point des droits que je veux oublier;
Et ce n'est pas à vous à le justifier.

Hermione

Ne vous suffit-il pas que je l'ai condamné?
Ne vous suffit-il pas que ma gloire offensée
Demande une victime à moi seule adressée;
Qu'Hermione est le prix d'un tyran opprimé;
Que je le hais; enfin, Seigneur, que je l'aimai?
Je ne m'en cache point: l'ingrat m'avait su plaire,
Soit qu'ainsi l'ordonnât mon amour ou mon père,
N'importe; mais enfin réglez-vous là-dessus.
Malgré mes vœux, Seigneur, honteusement déçus,
Malgré la juste horreur que son crime me donne,
Tant qu'il vivra, craignez que je ne lui pardonne.
Doutez jusqu'à sa mort d'un courroux incertain:
S'il ne meurt aujourd'hui, je puis l'aimer demain.

Conduisez ou suivez une fureur si belle;
Revenez tout couvert du sang de l'infidèle;
Allez: en cet état soyez sûr de mon cœur.

Oreste

Mais, Madame, songez...

Hermione

Ah! c'en est trop, Seigneur.
Tant de raisonnements offensent ma colère.
J'ai voulu vous donner les moyens de me plaire,
Rendre Oreste content; mais enfin je vois bien
Qu'il veut toujours se plaindre, et ne mériter rien.
Partez: allez ailleurs vanter votre constance,
Et me laissez ici le soin de ma vengeance.
De mes lâches bontés mon courage est confus,
Et c'est trop en un jour essuyer de refus.
Je m'en vais seule au temple où leur hymen s'apprête,
Où vous n'osez aller mériter ma conquête.
Là, de mon ennemi je saurai m'approcher,
Je percerai le cœur que je n'ai pu toucher,
Et mes sanglantes mains, sur moi-même tournées,
Aussitôt, malgré lui, joindront nos destinées;
Et tout ingrat qu'il est, il me sera plus doux
De mourir avec lui que de vivre avec vous.

Oreste

Non, je vous priverai de ce plaisir funeste,
Madame: il ne mourra que de la main d'Oreste.
Vos ennemis par moi vont vous être immolés,
Et vous reconnaîtrez mes soins, si vous voulez. Hermione
Allez. De votre sort laissez-moi la conduite,
Et que tous vos vaisseaux soient prêts pour notre fuite.

Et voilà comment Hermionne acceuille Oreste qui revient après avoir tué Pyrrhus :

Tais-toi, perfide,
Et n'impute qu'à toi ton lâche parricide.
Va faire chez tes Grecs admirer ta fureur,
Va; je la désavoue, et tu me fais horreur.
Barbare, qu'as-tu fait? Avec quelle furie
As-tu tranché le cours d'une si belle vie?
Avez-vous pu, cruels, l'immoler aujourd'hui,
Sans que tout votre sang se soulevât pour lui?
Mais parle: de son sort qui t'a rendu l'arbitre? 
Pourquoi l'assassiner? Qu'a-t-il fait? A quel titre?
Qui te l'a dit?