Blog de Laurent - itunes, Mac et ipod - Commentaires

itunes, Mac et ipod - richard

richard — Sat, 01 Sep 2007 22:58:22 +0200

Je parle de la redistribution à l'artiste du produit des ventes de la maison de disque. Les contrats doivent différer sensiblement.

Sinon, j'espère que tu mets en pratique ta philosophie ("Mais comme d' habitude on est dans un cas où chaque personne a un intérêt individuel d'agir dans le sens contraire du bien commun de façon indépendante de la façon d'agir des autres...")pour l'alimentaire, le vestimentaire et toute autre consommation et pas que pour l'informatique :D Sinon c'est pas du jeu

itunes, Mac et ipod - Laurent

Laurent — Sat, 01 Sep 2007 20:31:53 +0200

Moi je crois bien que si on parvient à mettre un CD sous un gros label dans les rayonnages de la FNAC, on gagnera plus d'argent qu'en postant simplement sur
www.magnatunes.com

(réponse pour rien dire, juste pour replacer l'adresse de mon site favori )

itunes, Mac et ipod - richard

richard — Fri, 31 Aug 2007 07:59:28 +0200

Si l'artiste décide de vendre son talent à un grand label, c'est bien pour gagner plus d'argent.
Je ne suis pas persuadé que d'être chez une "major" garantisse plus de revenus.
Mais sur le fond, je suis d'accord avec toi sur le principe de "chacun mettant de l'eau dans son vin" qui reste la seule solution de s'en sortir.

itunes, Mac et ipod - Laurent

Laurent — Wed, 29 Aug 2007 07:56:58 +0200

'Je ne suis pas d'accord de dire que l'artiste n'a pas le choix. Il existe des labels indépendants qui vendent sans DRM. Si l'artiste décide de vendre son talent à un grand label, c'est bien pour gagner plus d'argent. On a toujours le choix.

Quant au mp3, effectivement, je pense aux brevets qui le gouvernent. Microsoft a déjà été condamné à 1.4 milliard de dollards d'amende pour viol d'un brevet mp3, pour ensuite être inocneté en seconde instance. Bref : le flou juridique.

itunes, Mac et ipod - richard

richard — Sat, 25 Aug 2007 18:57:00 +0200

Un artiste qui accepte que sa musique y soit est un artiste qui préfère ton argent à ta liberté.
Un artiste dépend souvent (pas tout le temps) d'une maison de disque. Et si la maison de disque décide de mettre à disposition son catalogue sur iTunes, l'artiste n'a pas forcément son mot à dire.
Serais-je traité d'extrémiste si je précisais que mp3 n'est pas lisible sous Linux sans ajouter des codecs dont la légalité reste floue pour moi ? ( si quelqu'un a des infos sur ce point, je suis preneur )
Tu veux parler de la licence payante du mp3 pour ce qui est de l'encodage ?

itunes, Mac et ipod - Laurent

Laurent — Mon, 13 Aug 2007 10:18:13 +0200

Par contre il existe un système sur Itunes pour acheter des mp3 (donc sans DRM), on paie 29 c en plus mais bon.

Serais-je traité d'extrémiste si je précisais que mp3 n'est pas lisible sous Linux sans ajouter des codecs dont la légalité reste floue pour moi ? ( si quelqu'un a des infos sur ce point, je suis preneur )

À part ça, au niveau justement de la musique qui commence à se déverouiller je me suis fait une réflexion.

Je crois qu'il est bien clair dans l'esprit d'à peu près tout le monde (en tout cas dans le mien) que les DRM n'ont pas été conçus dans un but de protéger les droits d'auteurs.

Ce qui a dû se passer, c'est que les maisons de disque y ont cru, et que certaines y croient encore. Actuellement, comme dit dans le lien donné plus haut, certaines maisons de disque comprennent qu'elles se sont fait avoir par Apple et Microsoft qui leur avaient promit monts et merveilles. Mais le seul résultat net des DRM est que finalement les maisons de disques ont perdu le contrôle de la vente de leur propre musique, vu que la vente devait passer par MS ou Apple. D'où le mouvement de recul actuel. Je l'interpréterais comme une prise d'indépendance des maisons de disques vis-à-vis des fournisseurs de DRM qui fournissent un prix ajouté, mais pas de valeur ajoutée.

Le mouvement qu'il faut s'attendre à voir se développer parallèlement à la chute des DRM est la répression, qui jusque à présent s'est montrée la seule manière plus ou moins efficace de lutter contre le piratage ... ou tout au moins, moi j'espère que les DRM vont disparaître au profit de la répression.

La conclusion étant :
Achetez sur www.magnatune.com
louez à la madiathèque
.
.
.
et vive KDE !

itunes, Mac et ipod - Cinquante

Cinquante — Sun, 12 Aug 2007 21:48:57 +0200

C'est apple qui développe le webkit qui est un fork du khtml, il me semble, enfin bref c'est plus pour que la communauté l'aide que la philosophie, nous sommes bien d'accord.

Par contre il existe un système sur Itunes pour acheter des mp3 (donc sans DRM), on paie 29 c en plus mais bon. Sinon je suis assez d'accord avec toi Steve Jobs est un requin

itunes, Mac et ipod - Laurent

Laurent — Sun, 12 Aug 2007 13:54:46 +0200

Chez moi, je tape ça en console n'importe où. C'est la commande locate qui fait le travail de chercher partout.

Si ça ne marche pas c'est soit que la base de données de locate n'est pas créée (locate parcours régulièrement le disque pour indexer les noms de fichier). Sinon, fais simplement une recherche de nom de fichier "copyright" et ouvres en un ou deux, tu verras tout de suite.

itunes, Mac et ipod - Sacha

Sacha — Sun, 12 Aug 2007 12:16:43 +0200

J'aurai peut-être un Mac sous la main ce soir, comment dois-je faire pour exécuter ceci ? Me placer dans le dossier racine ?

Au passage j'ai découvert iPod Linux, a l'air pas mal, ceci dit je n'ai pas d'iPod sous la main pour tester.

itunes, Mac et ipod - laurent

laurent — Fri, 10 Aug 2007 23:33:37 +0200

En fait je viens de me rendre compte qu'il y a une façon simple de savoir si oui ou non il y a du code GPL avec Mac.

 for i in `locate copyright`;do grep GPL $i;done

Comme en principe tout logiciel sous GPL doit être accompagné d'un fichier nommé "copyright" contenant le texte de la GPL, si quelqu'un a un Mac sous la main, qu'il ou elle tape cette ligne de commande et on sera tout de suite fixé.

La réponse m'intéresse.

itunes, Mac et ipod - Laurent

Laurent — Fri, 10 Aug 2007 19:17:22 +0200

Ce n'est pas parce que Apple utilise Webkit qu'ils participent au développement. Justement ils sont fort critiqués pour ne faire aucun suivit un upstream, càd que quand ils corrigent un bogue, ils ne préviennent personne.

D'autre part, Unix n'est pas un système libre, c'est des spécifications. J'attends de lire pour croire que l'implémentation Unix de Mac est libre.

En fait non, Unix ce ne sont pas des spécifications, c'est originellement un système fermé et tout ce qu'il y a de plus propriétaire. C'est d'ailleurs pour créer une alternative libre à Unix que Linus Torvalds a créé Linux. Et le nom de GNU (Gnu Not Unix) dit exactement que le but du libre est de NE PAS faire Unix.

Maitentant, il est vrai que Mac et Linux sont tous deux compatibles Unix. Mais de là à dire que Mac possède une ligne de code GPL dans son noyau, il y a un pas que je ne franchit pas.

Ah oui, et Apple a décidé de racheter CUPS, ce qui laisse franchement planer un doute sur l'avenir de CUPS dans le libre.

"
Je l'utilise simplement pour ecouter les CD que j'ai charge sur mon ordi.
"

là tu m'intéresse : comment tu as fait pour charger un CD lisible avec itunes sans utiliser itunes ? Tu veux dire que tu as téléchargé d'une façon ou d'une autre un CD sur ton ordi et que tu te sers de itunes juste comme lecteur audio parce qu'il est joli ?

"
Que penses-tu de ça ?
"
Je pense que c'est une bonne nouvelle. Et une raison de plus pour maintenir la pression. Mais en fin de compte, ça m'indiffère parce que le modèle commercial qui m'intéresse, c'est
http://www.magnatunes.com
je n'achete que là. Je verrai autre chose quand le autre chose sera aussi souple.

Je crois qu' aujourd'hui la musique numérique est à son départ. Le monde musical prend un tournant historique. Affin de ne pas rater le tournant et de ne pas regrêter les choix faits aujourd'hui pendant des dizaines d'années, il faut quand on fait des achats aujourd'hui plus penser au système économique qu'on achète qu'au produit qu'on achète.

itunes, Mac et ipod - Sacha

Sacha — Fri, 10 Aug 2007 18:40:24 +0200

Et tu penses quoi de ça

Bien que la question est probablement pour Laurent, j'aimerais ajouter que les maisons de disque ont du faire marche arrière avec les DRM, parce que ceux-ci n'étaient finalement pas aussi rentables que les MP3 non-vérouillés. Il y a probablement une sensible préférence pour les fichiers non-vérouillés de la part des consommateurs.

Ceci dit, je crois que c'est Tristan Nitot qui en parlait.

itunes, Mac et ipod - Fanny

Fanny — Fri, 10 Aug 2007 15:51:47 +0200

Et tu penses quoi de ca?

http://www.lalibre.be/article.phtml...

itunes, Mac et ipod - Fanny

Fanny — Fri, 10 Aug 2007 15:39:10 +0200

Juste pour dire quand meme que Mac tourne completement sous Unix, et que tout les programmes accesibles en Unix le sont donc sur mac, et que en tant que physcienne c'est genial. J'ouvre une terminal et hop je peux bosser, tout est la, perl, awk, tout mes compiler, cernlib si je veux.
Du coup c'est vrai que j'utilise itunes (le programme) mais je n'achete rien sur leur site, Je l'utilise simplement pour ecouter les CD que j'ai charge sur mon ordi.
Un truc chouette avec itnues c'est que tout les gens qui sont sur le meme reseau que moi ont acces a ma librairie musicale. Du coup quand je suis dans mon bureau j'ai aussi acces a toute la musique des mes potes. Tout cela sans jamais accepte un DRM.

itunes, Mac et ipod - Sacha

Sacha — Fri, 10 Aug 2007 09:32:38 +0200

Salut,

Il faut savoir que Mac, c'est la même chose que Windows en tant que fermeture de code.

D'abord, les logiciels utilisés sous Mac ne sont pas du tout aussi fermés que ceux utilisés par Windows. WebKit est un logiciel libre utilisé dans le navigateur web Safari (et aussi dans KDE pour Konqueror). Apple participe donc forcément au développement de WebKit. À vrai dire je n'ai jamais utilisé Mac, mais je me souviens avoir remarqué la présence de Bash, qui est également un logiciel libre, ce qui me laisse supposer qu'il y tout un tas d'autres logiciels libres et qu'il est vraiment plus proche de Linux, sans compter son système UNIX-like.

Les protections DRM pour la musique se craquent par simple gravuere décrite sur les sites officiels d' Apple

[...]

Cela montre que le but du système n'est manifestement pas le but officiel.

Le but de iTunes, c'est d'augmenter les parts de marché d'Apple, et pas du tout de limiter le piratage. Cela est clair pour tout le monde et Apple ne le démentira pas.

Pour moi, si on accepte un DRM sur sa musique, on l'accepte sur les films.

En France tu auras bien du mal à trouver un DVD sans protection contre la copie (ou sans contrôle de région). Il n'y a pas de choix à faire.