<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://laurent.xn--phnix-csa.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Blog de Laurent - Rendement de l'énergie solaire  - Commentaires</title>
  <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/</link>
  <atom:link href="http://laurent.xn--phnix-csa.net/feed/rss2/comments/71" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 15:22:01 +0100</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Rendement de l'énergie solaire - Sacha</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2007/08/06/Rendement-de-lenergie-solaire#c61</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:560317992cb57a65ab73400f804f7d91</guid>
    <pubDate>Mon, 06 Aug 2007 14:57:09 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Sacha</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Ah, je dis tout ça pour la France, c'est peut-être pas pareil pour la Belgique... :D&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Rendement de l'énergie solaire - Sacha</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2007/08/06/Rendement-de-lenergie-solaire#c60</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:ca5e6af1dd190f9473cf7040193a8adc</guid>
    <pubDate>Mon, 06 Aug 2007 14:54:52 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Sacha</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Mouais, il serait peut-être plus intéressant d'étudier le réel rendement des panneaux solaires (énergie produite sous forme d'électricité / énergie reçue), j'imagine qu'ils doivent chauffer énormément eux aussi, exposés au soleil.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Mais le nucléaire reste à mes yeux une bonne source d'énergie - la quantité d'énergie produite est supérieure à ce qu'on aurait pu obtenir avec les autres sources.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Ce que je déteste le plus, c'est le réseau &quot;Sortir du nucléaire&quot; - qui crie haut et fort des conneries que tout le monde écoute (genre remplacer les centrales nucléaires par des centrales au charbon - vive le CO2).&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Il ne suffit pas de dire « Fermez toutes les centrales nucléaires », il faut savoir proposer des alternatives. Que l'énergie nucléaire présente encore aujourd'hui des problèmes écologiques (déchets radioactifs) et risque humain (quand tout ça va péter), je veux bien le croire, mais ce qu'ils oublient de dire, c'est qu'aujourd'hui le progrès-même nous apporte des solutions tout à fait acceptables, les déchets sont gérés (isolés), le risque est minimal grâce à des conceptions vraiment sécurisées (ils ne sont pas très stupides les ingénieurs, et d'ailleurs la catastrophe de Tchernobyl a joué un rôle positif dans ce sens, en nous apportant de l'expérience).&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Les énergies renouvelables existent déjà, mais, si EDF garde ses réacteurs nucléaires, c'est parce que c'est plus rentable que les énergies renouvelables. Il faut attendre que le progrès améliore le rendement, que la technologie rend crédible l'utilisation de ces énergies nouvelles. Et nous sommes déjà sur la bonne voie. En finançant la recherche dans le domaine d'énergie nucléaire, par exemple.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Si vraiment ces soi-disant &quot;écologistes&quot; veulent améliorer les choses, ils devraient plutôt investir dans la recherche, trouver des investissements et ce n'est que comme ça qu'on pourra avancer, pas en critiquant tout le monde.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>