<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://laurent.xn--phnix-csa.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Blog de Laurent - Consistence logique de Dieu  - Commentaires</title>
  <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Tue, 15 Jul 2008 16:25:01 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Consistence logique de Dieu - seb</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2008/02/02/Consistence-logique-de-Dieu#c772</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d789db156c72837f32afd33b24c8e510</guid>
    <pubDate>Sun, 03 Feb 2008 11:27:01 +0100</pubDate>
    <dc:creator>seb</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;ooops sorry pour la faute d'ortho : «vérifié» bien sûr&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&amp;lt;ce dernier commentaire peut être apparenté à de Spam ^^&amp;gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Consistence logique de Dieu - seb</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2008/02/02/Consistence-logique-de-Dieu#c771</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:fbb738fbfb8cfd6281ce95975f5bc443</guid>
    <pubDate>Sun, 03 Feb 2008 11:25:55 +0100</pubDate>
    <dc:creator>seb</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Il suffirait de nier le lemme de Zorn : si l'axiome du choix n'est pas vérifier, il existe un ensemble inductif non vide  qui n'admet aucun élément maximal.&lt;br /&gt;
Donc voilà l'inconsistance logique de Dieu est établie ! :D&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>