<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://laurent.xn--phnix-csa.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Blog de Laurent - Existence de Dieu et consistance logique de la mathématique  - Commentaires</title>
  <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Tue, 15 Jul 2008 16:25:01 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Existence de Dieu et consistance logique de la mathématique - Laurent</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2008/02/02/Existence-de-Dieu-et-consistance-logique-de-la-mathematique#c780</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d0868068cfbe9791da7c27b8e9a19a30</guid>
    <pubDate>Wed, 06 Feb 2008 17:38:59 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Laurent</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;«&lt;br /&gt;
J'ai un peu mal avec un axiome qui permette de couper un cube en morceaux et d'en faire deux morceaux.&lt;br /&gt;
»&lt;br /&gt;
Moi j'ai du mal à vivre dans des espaces vectoriels sans bases; je veux pouvoir écrire (Tx)_i = T_ij x^j même dans les cas infini dimensionnels non dénombrable ... à chacun ses petits problèmes dans la vie :)&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Puis cette histoire de chaussures qu'on peut choisir mais pas les chaussetes, ça me fait un peu mal aussi.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;De toutes façons, je suis sûr que ceux qui nient l'axiome du choix sont les mêmes que ceux qui prétendent que Dreyfus était innocent.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Existence de Dieu et consistance logique de la mathématique - Laurent</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2008/02/02/Existence-de-Dieu-et-consistance-logique-de-la-mathematique#c779</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:35cd0d139a5ddc2c951b753345d74714</guid>
    <pubDate>Wed, 06 Feb 2008 17:24:47 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Laurent</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Je suppose qu'avec l'axiome du choix, on peut faire un Banach-Tarski à l'envers, réduire la pierre, la porter puis re-Banach-Tarski pour faire repenrendre le volume initial.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Donc oui, il peut la créer, mais la pierre peut quand même être portée.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Existence de Dieu et consistance logique de la mathématique - Jean</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2008/02/02/Existence-de-Dieu-et-consistance-logique-de-la-mathematique#c778</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:e6f1484fd03e6cc2a815772e6bc9c1fe</guid>
    <pubDate>Tue, 05 Feb 2008 16:41:52 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Jean</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;J'ai un peu mal avec un axiome qui permette de couper un cube en morceaux et d'en faire deux morceaux.&lt;br /&gt;
En tout cas j'aime bien savoir ce que je peux faire sans l'axiome du choix.&lt;br /&gt;
Pour relancer le débat : Dieu peut-il créer une pierre qu'il ne peut pas porter ?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Existence de Dieu et consistance logique de la mathématique - seb</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2008/02/02/Existence-de-Dieu-et-consistance-logique-de-la-mathematique#c773</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:9bcd292189d7e6911938ef4c4ac52a9c</guid>
    <pubDate>Sun, 03 Feb 2008 11:28:30 +0100</pubDate>
    <dc:creator>seb</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Haha, personne ne rejette l'axiome du choix ? :D&lt;br /&gt;
Notre président par exemple !&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Existence de Dieu et consistance logique de la mathématique - Laurent</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2008/02/02/Existence-de-Dieu-et-consistance-logique-de-la-mathematique#c770</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:df7e4363b3ae4e73e2d5b7c390323479</guid>
    <pubDate>Sat, 02 Feb 2008 19:11:44 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Laurent</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Moi je crois que quand on rejète l'axiome du choix, c'est qu'on dit qu'une fonction de choix sur R n'existe pas. Je connais des tas d'équas diff (et toi encore plus que moi) qui ont certainement une solution, mais dont je ne peux pas écrire une solution.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Quand on a un axiome d'existence, l'axiome porte bien sur l'existence et non sur NOTRE capacité à l'écrire.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;De toutes façons, comme qui dirait &quot;personne ne rejète l'axiome du choix&quot; ! Et sûrement personne dans ton entourage à l'université CATHOLIQUE de Louvain-la-Neuve.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Existence de Dieu et consistance logique de la mathématique - seb</title>
    <link>http://laurent.xn--phnix-csa.net/post/2008/02/02/Existence-de-Dieu-et-consistance-logique-de-la-mathematique#c768</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:774df8fa70f038a2b90f53d6adb81713</guid>
    <pubDate>Sat, 02 Feb 2008 10:08:34 +0100</pubDate>
    <dc:creator>seb</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Bon je vais me faire l'avocat du diable (ouille cette expression est extrèmement mal adaptée à notre cas).  Dieu a fait la Terre en 7 jours (oui, oui je sais, mais je viens de dire que je présentais un argument contre le tien ^^) . Ce n'est pas pour cela que tous les croyants peuvent en faire de même (quel foutoir ...). La question à se poser est : les matheux constructivistes rejettent-ils l'axiome du choix parce qu'ILS ne peuvent pas construire de fonction de choix, ou parce qu'ils pensent que rien ni personne ne peut le faire ?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>