Blog de Laurent

Les vrais libristes n'auront pas manqué de remarquer que le site de mathématique pour parents kidimath est publié en flash, et reprend de quasiment tout le contenu des manuels de sésamath publiés sous licence FDL.

Jusqu'ici tout va bien : en tant qu'auteurs, ils ont le droit de publier leurs créations dans n'importe quel format et sous n'importe quelle licence. D'ailleurs, nous notons que pour l'instant, aucune licence n'est mentionnée. Cela me semble bien logique : quelle licence libre s'accorderait avec une publication en flash ?

Là où je suis un peu sceptique, c'est quand, suite à une demande que je leur ai adressé, ils m'ont affirmé par courrier électronique qu'ils allaient bientôt s'occuper d'expliciter les licences. Il y aura du FDL, GPL et de la CCbySa

Faut avouer que la troisième n'a pas l'air d'imposer de liberté de formats (je dirai donc jusqu'à la torture exclusivement que CCbySa n'est pas une licence libre). Pour les deux autres, tout m'a l'air moins clair : je serais très surpris qu'on ait le droit de publier le code source de ses animations flash sous GPL, et je suis tout à fait certain qu'il est interdit de publier en flash du contenu sous FDL.

Je suis curieux de voir comment ils vont bidouiller ça.

Cela se passe http://sebastien.gripon.free.fr/index.php?2007/02/08/3-dieu-n-existe-pas&cos=1.

Dès les premières lignes du post, le ton est annoncé ;

Je viens de terminer le Traité d'athéologie de Michel Onfray et je dois dire qu'il apporte des éléments intéressants à ma réflexion sur les religions. Athée certain, le livre n'a pas eu besoin de me convaincre de la non existence d'un Dieu. Mais le discours du philisophe est étayé de nombreux arguments implaquables qui viennent renforcer ma conviction.

Bon déjà le lecteur avisé aura la puce à l'oreille. Le fait d'argumenter l'existence ou la non-existence de Dieu est un contre-sens.

Pour la suite, ben qu'attendre ? Évidemment quelqu'un qui essaye de démonter l'existence de Dieu à coups d'arguments historiques ou scientifiques ne peut dire que deux types de choses : des trivialités sans importance pour qui a compris ce qu'est réellement une religion (les textes sacrés ont des contradictions internes, ne résistent pas à l'analyse scientifique, ...) ou des absurdités comme donner des règles générales pour traiter d'un sujet humain qui s'étale sur 2000 ans d'histoire et 4 continents.

Au-delà de ces fautes usuelles, il y a évidement le bon vieux mensonge, qui est toujours très efficace en termes d'argumentation. Ici, il prend la forme de cette affirmation que je tiens à reprendre parce que c'est une faute très répendue, qui témoigne d'une profonde méconnaissance de la théologie chrétienne :

l'Homme n'aurait-il pas été bani du paradis pour avoir goûté au fruit de la connaissance ? - et donc haine de la science, haine des femmes, déni de la matière...

Il faut être clair : non non non et mille fois non ! Dans la genèse, on ne parle pas du fruit de la connaissance, mais du fruit de la connaissance du bien et du mal. D'ailleurs, comment serait-ce envisageable que la Genèse parle de connaissance au sens scientifique moderne, vu que ce concept n'est arrivé que plusieurs milliers d'années plus tard ?

Juste pour tout à fait explicite, Genèse, chapitre 2, verset 9 :

L'Eternel Dieu fit pousser du sol des arbres de toute espèce, agréables à voir et bons à manger, et l'arbre de la vie au milieu du jardin, et l'arbre de la connaissance du bien et du mal.

D'après la libre Belgique , un certain Philippe Vigneron, permanent au service d’étude de la Centrale générale de la FGTB Bruxelles aurait prononcé ces paroles :

Tous les jours nous sommes touchés par cette crise, à travers le prix des carburants, les prix qui explosent dans les grandes surfaces, et le chômage économique qui touche nos proches. Ras-le-bol que certains s’octroient des parachutes dorés et que le reste du peuple trinque et paie pour la mauvaise gestion bancaire

Je voudrais marquer mon désaccord sur un point : la hausse des prix du carburant n'est ni la cause ni l'effet de la crise. La hausse des prix du carburant est une fatalité, personne n'y peut rien.

Il est souvent dit que les nouvelles technologies changent la façon dont il faut voir les droits d'auteurs. Je ne vois pas quelle nouvelle technologie.

Le principe du droit d'auteur ne stipule rien de technologique. Si on est auteur d'une œuvre, alors on a le droit de choisir par quels moyens on va diffuser l'œuvre. Il n'y a aucune présomption sur la technologie à utiliser. Le principe a toujours été qu'il est plus facile de copier de créer, et que pour protéger l'auteur, il faut lui laisser le droit de contrôler le nombre de copies, et sur les personnes autorisées à copier. Quand je dis que ça a "toujours" été comme ça, je ne parle pas du vingtième siècle. Je parle du dix-septième siècle.

Il faut se rendre compte que la soit-disant révolution d'internet n'est rien comparée à la révolution de l'imprimerie. Il n'y a pas, aujourd'hui, de changement majeur quant à la disponibilité des informations, la facilité de les diffuser, de les copier. Je met au défit quiconque de lire ne fut-ce que le moitié de la plus petite bibliothèque communale de Belgique, et de connaître le dixième des musiques diffusées sur l'ensemble des radios publiques. L'accès à la culture est là, gratuit, disponible. Depuis 5 siècles, la limitation à l'accès à la culture est le fait qu'en lisant 80 ans d'affiliée 24 heures par jour, on n'a pas le temps de lire les choses intéressantes qui ont été imprimées entre les 17 et 18ième siècle. Elle est là, la limitation. Ca fait des siècles que la limitation n'est plus au niveau de la disponibilité ni du prix.

Les premiers droits d'auteurs en France étaient les privilèges du roi. À l'époque où il y avait 1000 imprimeries dans chaque ville, le roi donnait à certains auteurs le droit de choisir quel imprimeur serait autorisé à imprimer ses textes. Qu'est-ce qui a changé aujourd'hui ? Il y a 1000 sites internet et 1000 labels prêts à diffuser des oeuvres sous formes papier, CD ou électroniques; l'auteur a le choix de quel site, quel prix, quel magasin, quel format. Et alors ? L'internet change quelque chose à la donne ?

Le logiciel libre a développé ces dernières années un modèle économique qui a de nombreux avantages pour les utilisateurs.

Citons en deux de Linux sur Windows.

1. Linux se télécharge alors Windows se vend encore en boite, et il faut se déplacer vers un magasin pour l'acheter.

1. Linux s'installe sur autant d'ordinateurs qu'on veut, alors que windows demande une licence par installation.

Je n'ai pas choisit ces deux exemples par hasard. En effet, ils sont liés à des avancées technologiques. D'une part il est maintenant tout à fait raisonnable de télécharger quelque gigas de temps en temps pour installer tous les logiciels utiles (le CD physique et se déplacer vers un magasin est devenu obsolète). D'autre part, la copie ne coûte rien : la capacité qu'ont les ordinateurs à copier des données efface la valeur de la "rareté" du produit. Ce second avantage doit être vu à la lumière de certaines avancées logicielles qui permettent à un OS de s'installer tout seul, en installant les bons drivers d'après l'ordinateur hôte. Sans cela, il est effectivement important d'acheter un OS différent par ordinateur.

Bon. Linux a mit en place un modèle économique qui permet de tirer profit au maximum des nouvelles technologies : OS gratuit grâce à la copie facile et OS à télécharger grâce aux réseaux. Nulle doute que c'est l'avenir.

Hélas, le jeu que je veux ne tourne pas sous Linux. Il faut Windows. Donc je pirate Windows, et c'est bien légitime : Windows fonctionne sur un modèle économique dépassé ne tenant pas compte des nouvelles technologies. Pirater Windows n'est donc pas du vol, c'est juste un changement de modèle économique, dont Linux prouve la pertinence.

Quid de piratage de musique maintenant ? Les nouvelles technologies rendent l'avantage "rareté" obsolète, et rend possible le téléchargement de toute la musique dont on a besoin, sans passer par un CD physique. Certains sites prouvent qu'il est possible de fonctionner sur un modèle économique qui en tient compte, Magnatunes par exemple.

Hélas, le chanteur que je veux n'est pas sur Magnatunes, mais chez un major. Donc je vais pirater le major, et c'est bien légitime : le major fonctionne sur un modèle économique dépassé ne tenant pas compte des nouvelles technologies. Pirater de la musique chez un major n'est donc pas du vol, c'est juste un changement de modèle économique, dont Magnatunes prouve la pertinence.

Bref, sans ironie maintenant, messieurs les pirates, vous n'êtes que de vulgaires voleurs. Si un modèle ne vous plaît pas, n'achetez pas. Si le modèle de Linux vous plaît, utilisez Linux, si les jeux sous Windows vous plaisent, ACHETEZ Windows. Si le modèle de Magnatunes vous plaît, achetez chez Magnatunes, si les chanteurs des majors vous plaisent, ACHETEZ chez les majors.

Par la faute des pirates de Windows, les honnêtes personnes doivent rentrer des codes d'identifications et sont parfois pénalisées (faux positifs). Eh bien par la faute des pirates, les français ont Hadopi ... encore qu'Hadopi ait été voté (ou rejeté, suivant les reccours) par un gouvernement démocratiquement élu, ce qui renforce sa légitimité bien au-delà des blablablas sur le modèle économique des majors.

Petit test pour savoir si vous suivez l'actualité. Quel pays s'est récemment rendu coupable de crime de guerre en bombardant un hôpital avec des armes interdites par le droit international ?

La réponse est évidente hein ? Tous les journaux en ont parlé, n'est-ce pas.

Réponse : le Sri Lanka.

Celles et ceux qui ont directement pensé à cet autre pays tristement célèbre pour ses violation régulières du droit international en termes de recours à la force dans des zones densémment peuplées peuvent se poser des questions sur l'esprit critique dont ils font preuve quant à la couverture des conflits par les médias.

http://www.youtube.com/watch?v=3oGFogwcx-E

Il est souvent dit que cette vidéo est la honte pour Microsoft parce que l'ordinateur utilisé dans la publicité est un Mac. Et alors ? Microsoft vend des logiciels, pas des ordinateurs. Si confusion il y a, c'est de la faute d'Apple qui lie la vente de son matériel à son système d'exploitation.

La vraie honte est à deux niveaux.

1. Comment la fille a fait pour avoir un logiciel sur son ordinateur sans que son père le sache ? À moins qu'elle ait vraiment beaucoup d'argent de poche, elle a une version piratée.

2. Pourquoi le père doit prendre l'ordinateur de sa fille pour avoir le logiciel ? apt-get install ne fonctionne pas ? Il faut acheter le logiciel, l'installer, entrer un code ?

Pourquoi ? Un portable fait tout pour économiser de l'énergie, certes. Mais cela ne concerne que les 5% de puissance de l'ordinateur qui sont effectivement utilisés. Les 95% autres sont perdus ... sauf si on les utilise pour faire avancer la recherche scientifique.

Il suffit de télécharger un programme qui se connecte à différents projets scientifiques (écologie, médecine, astrophysique, théorie des nombre premiers, protéines, ...) et effectue des calculs pour ces projets.

http://www.boinc-af.org/

Ma tour tourne à 100% de ses capacités 24 heures par jour, et il n'y a aucun gaspillage d'énergie en jeu. Qui oserait faire tourner son portable à 100% de ses capacités en permanence ?

Comme tous les ans, Taizé organise une rencontre de jeunes dans une grande ville d'Europe. Cette année c'est Bruxelles.

Il y a donc 40.000 personnes qui arrivent, dont 9500 qui n'ont pas encore de logement. Il est donc relativement urgent de trouver des familles d'acceuil qui sont prêtes à leur fournir 2m^2 de sol (ils amènent leur matelas) ainsi qu'un petit déjeuné entre le 29 décembre 2008 et le 2 janvier 2009.

copie du dernier appel lancé par la communauté

**Accueillir n’est pas trop difficile ! Les jeunes (de 17 à 35 ans) amènent leur matelas isolant et un sac de couchage. Ils peuvent dormir par terre.**

Un accueil chaleureux compte bien plus que le confort. Ils ont seulement besoin d’un petit-déjeuner simple et puis ils quittent la maison pour participer, toute la journée, au programme.

Après la prière du soir, à Brussels Expo, ils rentrent vers 22h. Le 1er janvier, il y aura du temps pour partager le repas de midi avec ceux que vous accueillez.

Si tu peux offrir l’hospitalité chez toi, viens remplir la fiche d’accueil sur la page http://www.taize.fr/fr_article6057.html et clique en bas sur le bouton « Envoyer ». La paroisse de ton quartier va te recontacter pour te donner toutes les informations nécessaires.

Ah, il me semblait bien que la pub, c'était de la zute. Le site mon beau sapin retourne sur terre, et se rend compte que si on veut faire du fric avec un site, il faut des pubs agressives.

Résultat : plus de sponsor, mais un lien direct vers le site de la Croix-Rouge pour faire un don.

J'en profite pour faire une petite prédiction : le modèle économique du don est plus durable que la pub pour venir en aide aux plus démunis. Cette prédiction, j'en donne même une date : cela est vrai de aujourd'hui jusqu'à la fin des temps.

Conclusion : il n'y a pas de méthodes miracles pour aider les autres, il n'y a pas de "clics" qui font du bien. Les associations ont besoin de votre fric !! Et comme me le disait Médecins sans Frontières il y a quelque jours dans un courrier (ma déclaration fiscale pour don excessif et donc déductible d'impôts) :

Bien entendu, il y a la crise, et les problèmes de pouvoir d'achat, mais sans vouloir être culpabilisant, cette crise, elle touche les population de façon très inégales, et soyez sûr qu'elle vous touche bien moins que les personnes des pays pauvres.

(citation de mémoire, mais les mots sont ceux utilisés)